Carlsen-Grischuk











Nota Editorial:  El material que contiene esta web está protegido por los derechos de autor, si usted es webmaster, maestro de ajedrez o monitor de ajedrez y desea reproducir esos comentarios en su web, blog, o clases, puede realizarlo siempre que cite al autor, la fuente web y establezca un link a esta dirección: Aprender ajedrez con Inforchess

Acceda a nuestro índice de notas:  Post de Actualidad en Ajedrez

Visite nuestra tienda de ajedrez:  Tienda de Ajedrez

 

Torneo de Candidatos - Londres 2013

 

Candidatos - Londres 2013 Ronda 4

Carslen continua intratableCandidatos - Londres 2013 EL GM noruego Magnus Carlsen alcanzó la punta del torneo de Candidatos que se disputa en Londres, gracias a un buena victoria sobre el ruso Alexander Grischuk. El resto de los encuentros finalizó en tablas. Veamos los resultados: Magnus Carlsen, venció a Alexander Grischuk, en 37 movimientos, en una Apertura Española, defensa Berlinesa (C65); el armenio Levon Aronian empató con el ruso Peter Svidler, en 31 jugadas, de un Gambito de Dama (D22); Teimour Radjabov empató con el excampeón mundial Vladimir Kramnik, en 50 jugadas, de una Defensa Nimzoindia (E54); el actual subcampeón mundial Boris Gelfand, empató con el ucraniano Vassily Ivanchuk, en 35 movimientos de una Defensa Tchigorin (D07).

 

Posiciones:

 Carlsen,Magnus (2872) - Grischuk,Alexander (2764) [C65]
FIDE Candidates London ENG (4), 19.03.2013
[Jorge Luís Fernández]

 Analicemos la única partida definida:

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 Eludiendo las densas complicaciones de los prefinales que puso de moda Kramnik. La jugada d3 sostiene el centro y prepara un d4 adecuadamente. 4...Ac5 Es una idea activa dentro de un esquema un tanto apático. [Hace muchos años se consideraba 4...d6 como lo mejor: 5.Axc6+ [Este cambio es decididamente innecesario. La torre dama de las negras gana de esta manera una fila abierta, tanto como el alfi dama. Las blancas no tienen compensación ya sea, para hablar en las primeras etapas de la partida de la debilidad de un peón doblado o bien de un peón aislado para los propósitos del fin de juego, no es nada más que una quimera.] (5.c3 g6 (5...g6 ; 5...Ad7 Fue jugada por el gran Emanuel Lásker. 6.Aa4 g6 7.Cbd2 Ag7 8.Cc4 0-0 9.Ce3 Ce7 10.Ab3 c6 11.h4! con ventaja. A los lectores inquietos les recomiendo ver los excelentes comentarios de Romanovsky a la partida Steinitz-Lasker, match (2) 1894 en /INFORCHESS/[Romanovsky,Peter]) ) 5...bxc6 6.h3 g6 [Las negras ya tienen la ventaja, y pueden por lo tanto tener los medios para perder un movimiento para desarrollarse, el cual apoyará más tarde su plan de ataque.] 7.Cc3 Ag7 8.0-0 0-0 9.Ag5 (9.Ce2 c5 10.Cg3 Ab7 11.Te1 Cd7 12.Tb1 f5 13.b4 fxe4 14.dxe4 cxb4 15.Txb4 Cb6 1-0 (42) Anderssen,A-Paulsen,L/London 1862) 9...h6 10.Ae3 c5 [Un excelente movimiento. El plan de las negras, como se vera, es desarrollar la batalla en el flanco de rey con sus peones; por lo tanto mantienen al peón 'd' blanco detrás, para preservar las obstrucciones en el centro.] 11.Tb1 (Hubiera sido de mayor interés para las blancas predecir el inminente ataque, por un instante, mediante 11.Dd2 Rh7 12.g4 Cg8 13.Ch2 f5 14.f3 ; 11.Ce2 Ch5 12.g4 Df6 13.Cc3 Cf4 14.Axf4 exf4 15.Cd5 Dd8 16.Cxf4 Axb2 17.Tb1 Ag7 18.Rh2 Ae6 19.c4 c6 20.De2 Dc7~~ 0-1 (59) Paulsen,W-Zukertort,J/Aachen 1868) 11...Ce8 12.b4 cxb4 13.Txb4 c5 14.Ta4 Ad7 15.Ta3 f5 [El peón 'e' blanco, el cual intercepta la línea del alfil hacia c3, bloquea al peón e5 e inmoviliza al peón d6, no se arriresga a moverse. Es por ello un excelente objetivo de ataque.] 16.Db1 Rh8 17.Db7 a5 18.Tb1 a4 19.Dd5 Dc8 [El juego de las blancas sufren por querer proyectar. No hay ningún objetivo posible en todas estas maniobras de las piezas pesadas. Su política debería haber sido una de sus defensas, la cual podrían conducir mediante Ch2 and f2-f3, etc., y quizás exitosamente.] 20.Tb6 Ta7 siguiendo un ejemplo clásico: 0-1 (37) Anderssen,A-Yakovich,Y London 1866 [Lasker, Em.];

Una jugada sorprendente es 4...Ce7 Diagrama

llamada Mortimer, por ejemplo: 5.c3 (5.Cxe5?? c6 6.Ac4 (6.Cc4 Cg6 7.Aa4 b5 ) 6...Da5+ ; 5.Ac4!? c6 6.Cc3 Cg6 7.h4|^ ) 5...c6 6.Aa4 Cg6 7.h4?! (7.Ag5 ) 7...h5 8.Ag5 Db6 9.De2 d5! 10.exd5 Ag4! 11.dxc6 0-0-0! 12.cxb7+ Rb8  0-1 Gunsberg,I-Schallopp,E/Londres 1886 (23)] 5.c3 [5.Ae3 Axe3 6.fxe3 De7 (6...d6 7.Cc3 (7.0-0 0-0 8.De1 a6 9.Aa4 b5 10.Ab3 Ae6! 11.Cc3 Axb3 12.axb3 Cb4 13.Tc1 Cd7 14.Ch4 Cc5 15.Dg3 con ventaja: 1-0 Duras,O-Thomas,G/London Chess Club 1911 (33)) 7...0-0 8.Aa4 Ce7= Spraggett-Korneev, Dos Hermanas 2001 (1/2-1/2 en 60)) 7.Cc3 0-0 8.0-0 d6 9.De1+/= Romanovsky-Maliutin, St Petersburg 1906 (1-0 en 24)] 5...0-0 [5...De7!? 6.0-0 0-0 7.d4 Ab6 8.Axc6 bxc6! (8...dxc6 9.Cxe5 Cxe4 10.Te1+/= ) 9.Cxe5 d6! 10.Cxc6 Dxe4!<=> ; Pasiva es 5...d6 en vista de 6.d4 exd4 7.cxd4 Ab4+ 8.Ad2 (8.Rf1!|^ ) 8...Axd2+ 9.Cbxd2 0-0 10.Axc6 bxc6 11.0-0 a5 12.Dc2 Ad7 13.Tfe1 h6 14.h3 Ch7 15.Te3+/= 1-0 (40) Palac,M (2561)-Petrossian,A (2442) Cap d'Agde 2010]
6.0-0 [6.Axc6 Es una idea del siglo XIX! 6...bxc6 7.Cxe5 d5 (7...Te8 8.Cf3 d5 9.e5 d4 10.0-0 Cg4 11.Af4 dxc3 12.Cxc3 Aa6 13.h3 Cxf2 14.Txf2 Axd3 15.Dd2 Axf2+ 16.Dxf2+/- 1-0 Rodriguez,A-Ramon,V/Santa Fe de Bogota 1988 (25)) 8.Ag5 (8.Cxc6?! De8 9.Cd4 dxe4 10.Ae3 Aa6 11.dxe4 Cxe4 12.Cd2 Tb8 13.Dc2 f5|^ 0-1 Mayet,C-Anderssen,A/Berlin 1865 (27); 8.0-0 dxe4 9.d4 Ad6 10.Cxc6 De8 11.Ca5 Db5 12.Cb3 Ag4 13.Dd2 Axh2+-+ 0-1 Neumann,G-Anderssen,A/Berlin 1864 (18)) 8...Te8 9.f4 dxe4 10.d4 Ab6 11.Cd2 (11.0-0 c5|^ ) 11...c5 12.dxc5 Axc5 13.De2 h6 (13...Ab7 14.0-0-0 De7 15.Cg4 Tad8~~ ) 14.Ah4 g5!? 15.fxg5 hxg5 como ocurrió en 0-1 (38) Ivanchuk,V (2717)-Kramnik,V (2772) Wijk aan Zee 2001.; 6.Ag5 Tratando de especular que el alfil no es fácilmente rechazable. 6...Te8 (6...h6 7.Ah4 d6 8.Cbd2 Ad7 (8...Ag4 9.h3 Ah5 10.Dc2 y el blanco está mejor; Gonzalez Rodriguez,C-Rey Cuervo,P/Segunda 1996/Inforbase 2003.) 9.Cf1 Ce7 10.Axf6 (10.Axd7 Cxd7 11.Axe7 Dxe7 12.Cg3 g6 no da ventaja al primer jugador; 0-1 O'Shaughnessy,C-McMahon,D/IRL 1992/Inforbase 2003 (77)) 10...gxf6 (10...Axb5 11.Axe7 Dxe7 12.b4 Ab6 13.a4 Ad7 14.a5+- ) 11.Axd7 Dxd7 12.Ch4 con ventaja.; Tampoco es muy interesante jugar 6...d6 ya que luego de 7.Cbd2 Ab6 8.Cf1 Ce7 9.Axf6 (9.Cg3 Cg4 10.d4 h6 11.Ac1 f5 12.h3 Cxf2 13.Db3+ Rh8 14.Rxf2 fxe4 15.Cxe4 d5 16.Re1 c6<=> 0-1 Zhao Jun-Shchekachev,A/Bad Zwesten 2003/IM05 Extra (27)) 9...gxf6 10.Cg3 c6 11.Ac4 f5 12.Cg5 h6 13.Dh5-> ) 7.Cbd2 h6 8.Ah4 Ae7 Una de las razones que el negro no juegue d6 es que el alfil pueda retornar. 9.Cc4 d5!? Y la otra es jugar d5 de una sola vez! 10.Axc6 bxc6 11.Ccxe5 Ad6 12.Cxc6 Dd7 Por el material entregado el negro obtuvo una fuerte iniciativa y gran actividad. 13.Cfd4 (13.Ccd4 dxe4 14.dxe4 Txe4+ 15.Rf1 Aa6+ 16.Rg1 Cd5 ) 13...dxe4 14.0-0 El blanco no quiere perder el enroque y cae bajo un fuerte ataque. 14...Cg4! 15.h3 Ch2 16.Te1 Cf3+!? Todo muy calculado y realmente instructivo, aunque parece que no da más que tablas. 17.Cxf3? Dejando escapar la chance. Después de (17.gxf3 no se ve cómo el negro incrementa su ataque: 17...Dxh3 18.Ag3 Axg3 19.fxg3 Dxg3+ 20.Rh1 Dh3+= ) 17...exf3 18.Txe8+ Dxe8 19.Ca5?! (>=19.Cd4 fxg2 20.Df3 Tb8 21.b4 Tb6 con amenazas muy serias.) 19...De5 Doble ataque. 20.Dxf3 Dh2+ 21.Rf1 Ab7 22.Cxb7 (22.Dxb7 Dh1+ 23.Re2 Te8+ 24.Rd2 Dxa1-+ ) 22...Dh1+ 23.Re2 Te8+ (23...Dxa1? 24.Cxd6 Dxb2+ 25.Re3+/- ) 24.Rd2 Dxa1 Con ventaja decisiva. 25.Rc2 Dxa2 26.Ag3 (>=26.Cxd6 cxd6 ) 26...Aa3 0-1 (26) Inarkiev,E (2591)-Stocek,J (2557) Pardubice CZE 2004 FCD509 [Jorge Luís Fernández] Ganando más material.] 6...d6 [6...Ad6 7.Ag5 h6 8.Axf6 Dxf6 9.d4 Ce7 10.Ad3 Cg6 11.Dd2 Cf4 12.dxe5 Axe5 13.Cxe5 Dxe5 14.g3 Ch3+ 15.Rg2 d5 16.f4 con mejor juego, como en la antigua partida Anderssen,A-Schallopp,E/Berlin 1864/Inforbase 2003.; 6...a6 7.Axc6 dxc6 8.Cxe5 Ad6 9.Cf3 Te8 10.Te1 Af8 11.e5 (11.Ag5+/- ) 11...Cd5 12.Cbd2 Cf4 13.d4 Cd3 y no hay compensación; 1-0 Paige-Collins,P/Portsmouth 1961/Inforbase 2003 (61)] 7.h3 Con el alfil en c5 es interesante tener controlado el cuadro g4. 7...a6 Dando una retirada al alfil rey negro. 8.Axc6 [Otra posibilidad es 8.Aa4 Aa7 9.Te1 Ce7 10.Cbd2 Cg6 11.d4 c5 12.Ac2 b5 13.Cf1 cxd4 14.cxd4 Ab7 15.Ae3 Cxe4 16.dxe5 Axe3 17.Txe3 Cg5 18.C3h2 (>=18.C1d2 ) 18...Cf4 19.Dg4 dxe5 20.Txe5 Axg2=/+ 1/2-1/2 (31) Kobalia,M (2679)-Lysyj,I (2629) Khanty-Mansiysk 2011 (20...Cge6!? ) ] 8...bxc6 9.Te1 Despeja la casilla f1 para el corcel de b1 y sostiene el peón central cuando se avance el peón dama. [Es a considerar 9.d4 donde Grischuk no tuvo suerte con el bando negro; veamos: 9...Ab6 10.Te1 h6 11.Dc2 Te8 12.Cbd2 exd4 13.cxd4 c5 14.d5 c6 15.dxc6 Dc7 16.b3 Dxc6 17.Ab2 Ad8 18.e5 dxe5 19.Cxe5 Dc7 20.Cdc4+/= Karjakin,S (2786)-Grischuk,A (2764) Moscow 2013 1-0 (38)] 9...Te8 Defiende e5 y se opone a un d4 directo. 10.Cbd2 [10.d4 exd4 11.cxd4 Ab6 (11...Ab4 12.Ad2 c5~~ ) 12.Cc3~~ ]

 

10...d5N Diagrama

Grischuk introduce una novedad demasiado activa. [Antes: 10...Ab6 11.Cf1 h6 (11...Cd7 12.d4 De7 13.Cg3 Cf8 14.Ae3 Tb8 15.Rh1 Cg6 16.Dc2 f6 17.c4 exd4 18.Axd4 Axd4 19.Cxd4 Ad7 20.c5= 1-0 (38) Navara,D (2710)-Andersen,M (2460) Reykjavik Open 2013) 12.Cg3 (12.Ae3 Axe3 13.Cxe3 c5 14.Dc2 a5 15.Tad1 Ab7 16.Cf5 Dd7 17.Ch2 c4 18.Cg4 Cxg4 19.hxg4 cxd3 20.Txd3 Aa6 21.c4 Dc6 22.b3 a4 23.Th3 axb3 24.Dd2 f6 25.Cxg7+- 1-0 (38) Negi,P (2661)-Bok,B (2512) Leiden NED 2012) 12...Ae6 13.Ae3 Axe3 14.Txe3 c5 15.Dc2 Cd7 16.d4 cxd4 17.cxd4 exd4 18.Cxd4 a5 19.b3 Cc5 20.Td1+/= Svidler,P (2741)-Navara,D (2706) Prague 2012 1-0 (40)] 11.exd5 [11.d4 exd4 12.cxd4 dxe4 13.dxc5 exf3 14.Txe8+ Cxe8 15.Dxf3 Df6 con posición defendible.] 11...Dxd5 [11...cxd5 12.Cxe5 y no hay compensación por el peón.] 12.Cb3 Af8 [12...Ab6 13.Ag5 con iniciativa.] 13.c4!? El negro no alcanza a explotar el cuadro d4, por eso se justifica la expulsión de la dama de una casilla activa con un avance debilitador como el presente. 13...Dd6 14.Ae3 Cd7 15.d4 Justo a tiempo. 15...e4 16.Cfd2 a5 [16...c5 17.dxc5 Dg6 18.Dg4 es interesante.] 17.a4 f5 [17...Dg6 18.Af4 Cf6 19.Te3 (19.Axc7 Axh3-/+ ) 19...Ad6 es bueno para el negro.] 18.c5 Dg6 [18...De6 para pasar el caballo a d5 y dificultar la siguiente maniobra blanca. 19.Dc1 Cf6 20.Cc4 Cd5 21.Ce5~~ ] 19.Cc4! Cf6 20.Af4 Cd5 21.Dd2! Diagrama

Sostiene el dique de los peones centrales negros y refuerza el ataque sobre a5. 21...Ae6 22.Cbxa5 Las acciones dejaron al blanco con un peón más. 22...Teb8 Frena b4. 23.Ce5 Df6 24.Ah2 Cumplida la misión, el alfil se retira a un lugar menos expuesto. 24...Txa5 Tratando de confundir al rival. [24...g5 25.Caxc6 Tb3 26.a5 y el blanco no tiene nada que temer.] 25.Dxa5 Txb2 26.Tab1 Ta2 27.Da6 [27.Tb8 e3 28.fxe3 Dg5 29.g3 f4 30.Da8! es decisivo.] 27...e3 28.fxe3 Dg5 29.Te2 Cxe3 Los últimos cartuchos. 30.Cf3! Dg6 31.Txa2 Axa2 32.Tb2 Ac4 33.Da5 Ad5 34.De1! Diagrama

Regreso triunfal. 34...f4 35.Axf4 Cc2 36.Df2 Axf3 37.Txc2 Carlsen no se confundió en ningún momento. Una buena y sólida partida del noruego. 1-0

 Jorge Luis Fernández

Desde Mendoza - Argentina

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos